Imagen tomada el 01 de febrero por el sitio "Defensoría Popular"

]]> http://desdelatorre5.wordpress.com/2012/02/04/ese-fusil-en-su-cabeza-es-pagado-por-todos-los-chilenos/feed/ 0 christian iv fusil http://desdelatorre5.wordpress.com/2012/01/20/simplemente-cobarde/ http://desdelatorre5.wordpress.com/2012/01/20/simplemente-cobarde/#comments Sat, 21 Jan 2012 00:24:07 +0000 christian peñaloza castillo http://desdelatorre5.wordpress.com/?p=316 Sigue leyendo →]]>

Sin ir a las teorías pragmáticas (no solo se comunica lo que se dice, sino la intención que direcciona lo dicho… verdad clara como el agua establecida hace más de 50 años en la filosofía del lenguaje), ni recurrir al proverbio fetiche de nuestros dirigentes políticos (miente, miente, que algo queda), hoy solo queda rechazar de la manera más enérgica y rotunda la cobarde declaración judicial del Ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, quien negó relacionar o derechamente inculpar a la CAM de los incendios en la VIII y IX del 5 de enero y en los cuales fallecieron 7 brigadistasde la Forestal Mininco.

Rodrigo Hinzpeter, Yago en Interior, no es capaz de reconocer, una vez más, que sus acusaciones fueron completamente infundadas, antojadizas y tendenciosas. Con un absurdo “yo no dije nada”, quiere hacernos creer que, en realidad, los malpensados somos todos nosotros que, a partir de sus palabras y conjeturas, entendimos que los culpables eran los mapuches (los racistas somos nosotros) y la prensa, que ¿concertadamente? llegaron a la misma conclusión, incluso la prensa derechista y oficialista, como La Tercera, medio que en su edición del viernes 06 de enero, en la página 3, señala, en letra del periodista Paulo Muñoz: “Confirmando la línea adoptada por el gobierno en losúltimos días, en torno a que los siniestros responderían a un patrón común que los vincularía al conflicto mapuche, Hinzpeter lanzó sus cuestionamientos a la Coordinadora Arauco Malleco. ‘Hay antecedentes que hacen pensar que ha existido intencionalidad y por eso invocamos la Ley Antiterrorista’” (pág. 3)

Y eso que las acusaciones del Ministro Hinzpeter no fueron meras siniestras sugerencias yagonianas, sino que fueron explícitas yclaramente direccionadas:

1) “La Coordinadora Arauco Malleco entiendo que se adjudicó el atentado contra un helicóptero que se dedica a apagar incendios y, poco después, hubo muchos incendios (forestales). Las cosas al final empiezan a encajar [...] Es legítimo hacer conjeturas y la ciudadanía también merece conjeturas […] Hacer conjeturas es parte de lo que tiene que hacer una autoridad política, luego corresponderá a los tribunales de justicia establecer responsabilidades [...] Yo me pregunto si la gente no merece seriedad de sus autoridades, y que le hablen con la verdad. Llamar las cosas por su nombre es una buena práctica en política” (05 de enero de 2012, a la prensa).

2) “Al respecto, los lugareños mencionaron ubicar a estas personas (sospechosas de iniciar los incendios), las que estarían vinculadas con conocidos activistas étnicos del sector” (06 de enero de 2012, en su texto presentado en la Fiscalía de Temuco, invocando la Ley Antiterrorista, según La Tercera).

Este Yago parece no tener límites ni vergüenza. Mientras tanto, la prensa y la misma Moneda intentan desviar la atención con el bullado acuerdillo político entre RN y la DC. Porque los mapuche dan, finalmente, lo mismo. ¿Quién le pone coto a este desvarío? Solo queda, por el momento, sumar nuevas miserias, cobardías y mentiras, a la lista negra del Ministro del Interior.

BONUS

Finalmente, la Corte desestimó que las palabras de Rodrigo Hinzpeter tuvieran alcance penal (es decir, que a través de sus expresiones, el Ministro del Interior efectivamente hubiese restringido las libertades y el derecho a la igualdad frente a la justicia de los mapuche o, en concreto, de los miembros de la CAM). Por supuesto, la resolución es completamente cuestionable. Pero, en caso de que efectivamente las palabras de Hinzpeter no fueran motivo de juicio penal, sí lo son, no me cabe ninguna duda, merecedoras de un juicio político. Al día siguiente que él las emitió, recrudecieron los allanamientos injustificados a Héctor Llaitul (en la cárcel) y a comunidades de Ercilla y los alrededores (más bien lejos de los focos de incendio), lo que motivó, entre otras cosas, que los dirigentes de la CONFECH fueran por dos semanas a la zona para obligar a que hubiera prensa en el sector y, de esa manera, los carabineros no aparecieran brutalmente por las comunidades.

Es aquí donde me vuelvo a preguntar, ingenuamente, en qué están nuestros diputados (sobre todo los radicales, socialistas y los comunistas… que, ¡oh! sí están en el Congreso). No ha existido ni el más mínimo nuevo intento de articular una acusación constitucional contra un ministro racista y segredador (aunque los fríos números quizás den a priori abortada la iniciativa) y… en definitiva, renuncian de manera vergonzosa e inmoral a una de las funciones que el Estado le asigna. El dinero más malhabido del país es el de los diputados y senadores de la República, dinero sino acaso corrupto, completamente inmerecido y botado.

Imagen tomada del blog "En búsqueda del equilibrio perdido"

Desde afuera, porque no vivo ahí, me parece que Ñuñoa podría ser una de las comunas más ilustradas, desde una perspectiva eurocentrista del término, de la capital. Los principales centros universitarios de las humanidades y las ciencias quedan ahí, los más destacados intelectuales han vivido o viven en sus calles y muchos universitarios jóvenes sueñan y luchan por morar dentro de sus límites. Siempre desde un sentido blanquiñoso, Ñuñoa es más culta que la aristócrata Providencia y solo se le iguala La Reina, con su enjambre de high society ecológica y académicos que, de todas maneras, pasaron por Ñuñoa. Ñuñoa es, así puestas las cosas, el sueño de la clase media (¿alta?) intelectual santiaguina, hecha de tradición , de bares y bohemia y de migración (floridana, maipucina…).

Por eso, nunca ha terminado de sorprenderme que desde hace tantas elecciones elijan una y otra vez a un alcalde tan matón y vulgar como Pedro Sabat. Quizás es porque, en el fondo, representa a la perfección no la dimensión ilustrada de nuestra clase media, sino la conservadora y arribista, avasalladora y sin miedo al ridículo, prepotente, energética y creyente de ser dueña del mundo. Como aquella vez, hace nada, en que prohibió que las fondas dieciocheras de Ñuñoa tocaran cumbia, porque atentaba contra el patriotismo nacional.

Entre este martes 10 y miércoles 11 de enero, Sabat se ha mandado la serie de declaraciones más delirantes que un político ha emitido desde agosto del 2011. Delirantes e inadmisibles, por prejuiciosas, estigmatizadoras, machistas y misógenas. Más propias de un estado febril que de una mente lúcida y serena. Todo comenzó en Radio Futuro, en un programa periodístico matinal en que se refirió a la toma del Internado Nacional Femenino como un “puterío”:

Todo siguió este miércoles en Radio Biobío, entrevistado por Julio César Rodríguez y Mirko Macari. Ahí se manifestó, por supuesto, lastimoso, en inicio, de haber quizás ofendido a alguien con las palabras dichas el día anterior, para luego tirar toda la caballería encima: “Un puterío es el que transa por algo su sexo. No estamos hablando ni de amor ni de idealismo. Estoy hablando de gente que transó plata y droga pa poder tener sexo ahí. Punto”. Se entiende que su uso de la palabra “puterío” busca derechamente denigrar la resistente toma de las estudiantes del Internado Nacional Femenino. ¡¡Benditas putas, inútiles subversivos y huachos que luchan por una educación pública digna en este país!!

Pero hubo más… Sus palabras tomaron un color simplemente insólito cuando Macari le recordó que él era autoridad y que como tal debía cuidar la manera de expresar las cosas, a lo que Sabat respondió, cual brillante cantante de punk: “me cago en tu concepto, yo a la autoridad me la paso por el traste y digo lo que se me ocurre decir”, para rematar con un decidor “por eso me quiero ir de esta hueá [la política]“.

Audio de Radio Biobío

Caudillo virulento y patrón de fundo, no deja de llamar la atención su lenguaje “no cínico” procaz e incontinente. ¿Será eso lo que enamora al y a la votante de Ñuñoa? Pero su conceptualización del “puterío” se vuelve simplemente inadmisible e intolerable, si de verdad algo tenemos de sociedad sana y equilibrada. Tal como se deja ver en sus palabras a Biobío, su concepción no va tan de la mano del conservadurismo, en primer término, como sí del machismo y la estigmatización. Sexo de mujeres estudiantes pobres solo puede ser prostitución. Y la prostitución solo puede caracterizarse como acto denigrado, desde las concepciones machistas y misógenas.  Sabat no tiene ningún empacho en reafirmarlo.

Las palabras de Sabat también son muy peligrosas en otro sentido: hace pasar por honestidad su profundo juego de discriminación y estigmatización. Valida sus palabras y se permite conceptualizar de manera aberrante a los entes sociales, sin empacho, porque disfraza su aberración ¡de valentía! “Si tú me golpeas, yo tengo el mismo derecho a golpearte. Ese cinismo y esa forma tan rara que tienen los periodistas que lo que dicen en privado no lo dicen en público. Si uno es alcalde y habla solamente lo políticamente correcto, dicen ‘por dios, solo habla lo políticamente correcto’, y cuando uno dice lo que siente, lo que capta y lo que vive, ‘ah no, ese hueón es impropio [??)] ¡Por favor, seamos consecuentes! ¡Yo digo exactamente en privado lo que digo en público! No me vengan con el resto de los políticos, ¡no me hagan ser como el resto de los políticos! Viven ustedes fabricando que el político, que el alcalde, es un mentiroso, un cínico. ¡Y cuando uno dice la verdad…! ‘¡Eso es impropio de un político!’“

Ahí, expresado de manera incontinente y disfrazado de acto verbal positivo, está el núcleo duro de la actitud deplorable del alcalde Sabat: el insulto y la discriminación deben ser reconocidos, aplaudidos y valorados, porque representan, finalmente, un acto moral de honestidad. La desfachatez y falta de hipocrecía (“la consecuencia”) blanquea cualquier aberración que se difunda con publicidad y sin castigo ni control.

En Chile algo está ocurriendo muy serio y preocupante, porque se nos vuelve absolutamente tolerable que personas con tribuna y poder de voz puedan decir lo que se les dé en gana públicamente, sin que sientan la más mínima necesidad de medir sus palabras, asumir sus consecuencias, dimensionar el potencial discriminador de sus dichos. Todo se naturaliza, todo se deja pasar, nada efectivamente se condena, la responsabilidad política como valor no existe. Es el puterío de la palabra pública, de la cuestión pública, del oficio público. Y de la audición pública.

Triste mercado de la palabra y de la libertad de hablar. Libertad que solo algunos tienen (por lo tanto, libertad convertida en privilegio) y que lo asumen, en definitiva, como el espacio del poder máximo. E inadmisible defensa del poder denostar verbalmente a otros, impúdicamente, bajo el supuesto amparo de la honestidad. Mercado de la palabra y de la libertad de hablar. El mercado del cabrón.

Imagen tomada desde el sitio Gen Cultura (www.gencultura.cl)

El incendio en Torres del Paine quedó o lo hicieron quedar en el olvido, después que el Gobierno centralista prendiera fuego por toda la zona de la Araucanía en las VIII y IX regiones. Sospechosos incendios forestales comenzaron a afectar, uno tras otro, a plantaciones madereras de la empresa Arauco, y uno de esos focos terminó en tragedia, al fallecer alcanzados por las llamas 7 brigadistas “profesionales” enviados por la misma maderera a paliar los incendios. De sus condiciones laborales, por supuesto, se ha hablado poco o nada.

El presidente Piñera y Hinzpeter saltaron rápidamente, como si se tratara de un parlamento escrito en alguna obra de teatro, a señalar que acá había suficientes indicios para señalar que los incendios eran

a) intencionales

b) y atribuibles a la Coordinadora Arauco Malleco (CAM)

Lo incendiario de todo esto fue que para el Gobierno esas dos conjeturas van de la mano (hipótesis ingenua) o nos quieren hacer creer que van de la mano (hipótesis maligna). El Presidente Piñera señaló que “definitivamente, cuando hay una intencionalidad y conducta criminal que provoca incendios en forma simultánea y deliberada se esconden conductas de naturaleza terrorista”. Rodrigo Hinzpeter llegó a afirmar que “es legítimo hacer conjeturas y la ciudadanía también merece conjeturas (…) Hacer conjeturas es parte de lo que tiene que hacer una autoridad política, luego corresponderá a los tribunales de justicia establecer responsabilidades [...] Yo me pregunto si la gente no merece seriedad de sus autoridades, y que le hablen con la verdad. Llamar las cosas por su nombre es una buena práctica en política”. Para Hinzpeter, la mera sospecha caprichosa es indicio y el indicio es prueba: la CAM está detrás de los incendios, estos tienen carácter de terroristas, por lo tanto se debe aplicar, ¡¡nuevamente a mapuches!! la bendita Ley Antiterrorista. ¿Cuál es la conjetura? El mismo ministro lo explica: “Muchos antecedentes me hacen pensar que aquí ha existido intencionalidad y por eso hemos invocado la Ley Anti-terrorista. La CAM  se ha adjudicado un atentado destinado a apagar incendios, pocos después hemos tenido incendios. Las cosas al final comienzan a encajar“.

Puestas así las cosas, no hay quién apague estas llamaradas. Con justa razón, periodistas, expertos en derechos humanos, expertos en la situación de los pueblos originarios y parte importante de la “opinión pública” ha rechazado la acusación del gobierno, porque se entiende que, aunque luego se han desdicho, esta es derechamente una acusación racista. O maquiavélica. O ambas.

En el juego de lenguas de fuego, cada vez más surgen las otras-voces señalando que, en realidad, de lo que se trata acá es de

- quemas de pequeños aserraderos intentando bajar el precio de la madera que compran (al estar quemada).

- quema de bosques producidas por la misma empresa Arauco, frente a plantaciones de mala calidad, para poder reclamar seguros

- autoatentados, para criminzalizar los grupos políticos de la zona de Arauco, Malleco y alrededores

Mientras tanto, la prensa oficialista santiaguina y las FF.EE. de Carabineros van más rápido que la justicia, ya dan su veredicto y movilizan acciones tendientes a establecer como “verdad” (aunque se insista que “la justicia debe esclarecer los hechos”) la relación hinzpeteriana de la CAM con los incendios y, por lo tanto, con la muerte de los 7 brigadistas. A la CAM solo le ha quedado salir rechanzado absolutamente la autoría de los incendios y cualquier relación con la tragedia o con la siniestra idea de que sus mecanismos de acción política pasan por este tipo de atentados.

Hinzpeter un día tendrá que hacerse cargo, defintivamente, del racismo y del clima de inseguridad que está esparciendo por los medios. Un día tendrá que responder por el terror que desea instalar, para luego controlarlo todo a través de leyes tan siniestras como la de “Ley de Seguridad del Estado” y la ya llamada “Ley maldita de Hinzpeter” anti-manifestaciones públicas. Ese día reirá, porque su vaticinio se habrá cumplido. Pero Chile, el Chile diverso, multicultural y solidario, llorará, porque habrá sido violentado.

El 2012 no podría haber comenzado con más tristes augurios.

Foto tomada de http://www.theclinic.cl/2011/11/03/hinzpeter-se-hizo-el-loco-tras-recibir-informe-de-carabineros-por-parte-de-hijo-de-gordon/

Para mí, por lejos, la peor no-noticia del año es que Rodrigo Hinzpeter siga en el Gobierno de Sebastián Piñera. Por una parte, gran parte de los aspectos más negativos de los últimos dos años lo tienen como protagonista; por otra, su mera permanencia en el cargo da cuenta clara de qué significa ser Ministro del Interior en Chile. Y no es un evento aislado: Hinzpeter y su gobierno del terror solo viene a concluir un proceso sangriento y macabro iniciado al menos con el siniestro de Belisario Velasco, en el gobierno de Bachelet y continuado por el cínico de Edmundo Pérez Yoma. El Ministerio del Interior, una vez más en la historia de Chile, se instala como el lugar de la represión, de la violencia, de la discriminación y de la felonía. Años de supuesta lucha por el orden y la paz social, pero que quedarán marcados a fuego por la sangre esparcida. ¿Acaso estos caballeros terminarán también con una rotonda como homenaje, al igual que el asesino de Pérez Zujovic?

Hinzpeter en el Interior coronará su “mejor” año en el Gobierno empezando el 2012 con la más que segura aprobación de la nueva ley represiva antimarchas, ley maldita y antidemocrática como hace tiempo no se ve surgir en Chile. Pero termina el año con tres muertes a cuesta: dos en las protestas de enero pasado en Punta Arenas (Melisa Silva y Claudia Castillo. ¿Quién se acuerda de ellas?) y la dolorosa muerte en Peñalolén de Manuel Gutiérrez.

Tres muertes. Ni un culpable condenado. Ni un Ministro Hinzpeter renunciado.

Ni un culpable condenado. Hinzpeter gritó y pataleó por la “puerta giratoria” en los centros de detención, pero guardó profundo y respetuoso silencio cada vez que un carabinero asesino fue beneficiado con libertades vigiladas, firmas mensuales y otras hierbas insólitas. Así pasó con Walter Ramírez Inostroza, asesino de Matías Catrileo; así está pasando con Miguel Jara Muñoz, asesino de Jaime Mendoza Collío; y así pasa igualmente con Miguel Millacura, el asesino de Manuel Gutiérrez. En todos estos casos, Carabineros de Chile, Hinzpeter, el Estado Chileno ocultaron las pruebas, generaron pruebas falsas, mintieron, intentaron culpar a las víctimas. Y ni Hinzpeter ni ningún ministro del Interior renunció ni ha asumido culpa alguna.

Suma y sigue. Desde años que toda la zona de la Araucanía viene siendo violentada de manera sistemática y terrorista por el Estado. Harboe, Velasco, Pérez Yoma y Hinzpeter han sido, en esto, implacables. Un régimen del terror, denunciado por todos los organismos que atienden Derechos Humanos, nacionales y extranjeros, se silencia en la prensa santiaguina, mientras niños y niñas son educados en la ley del miedo, de la rabia y de la violencia. Genocidio racista. Y Hinzpeter sigue orando a Yavhé, como si nada.

Más de 80 días de huelga de hambre vivieron los comuneros mapuches exigiendo un juicio justo y civil (no militar). La felonía de Hinzpeter lo llevó a involucrar a obispos y a prometer cambios en las leyes. Todo era socarrona mentira.

Amparado en el silencio informativo de los medios capitalinos, envió a Rapa Nui, durante el 2010, el mayor operativo policíaco-militar que la isla haya vivido en muchas décadas, todo por conflictos de terrenos ancestrales entre isleños y blancos. Hinzpeter no tuvo empacho en sitiar Isla de Pascua con un buque de la armada repleto de policías de Fuerzas Especiales. Luego, en enero, sonrió ante las cámaras para decir que se había llegado a un acuerdo entre las partes que, claro, no benefició en nada a la familia rapanui. Y él sigue siendo ministro de “todos los chilenos”.

Con frialdad siniestra anunció, en mayo pasado, que después de una investigación de 3 días tenía la convicción de que las bombas lacrimógenas no eran abortivas. Abortivas o no, casi le habían volado la cara a una estudiante en Concepción y, como si fueran juguetes, las lanzó sobre la muchedumbre desde un helicóptero el 04 de agosto. Y ahí sigue, con su cara de niño bueno.

04 de agosto triste y sombrío. Acaso el día más difícil que ha vivido la capital desde el retorno a la democracia. Día en que se violaron, a vista y paciencia de Piñera, y con el pulgar en alto de Hinzpeter, todos y cada uno de los derechos civiles, incluso los más básicos como son los de la libre circulación y el derecho a reunión. Ese día, tal como otros, pero sobre todo ese día, Carabineros de Chile actuó de manera brutal, concertada y terrorista: desde las 9 de la mañana impidió, simple y llanamente, que cualquier estudiante o persona con cara de manifestante pudiera al menos caminar por la Alameda. A otros chicos, que no se olvide, se les prohibió entrar al Metro. La represión fue brutal y constante todo el día y toda la noche. 04 de agosto del dolor y de la rabia. Jamás lo olvidaremos.

Como jamás olvidaremos la tarde en que, hermandado con la Intendencia, que depende del Ministerio del Interior, se impidió la circulación de chilenos por Las Condes. Como la situación involucró a barristas de Colo Colo, la prensa y la opinión pública influyente de este país dejó en el olvido una de las tardes más vergonzosas de la mal llamada democracia chilena. Discriminación y clacismo avalados por el Estado y la prensa. Las imágenes de chilenos bajados de las micros, señalados a dedo, porque sí, por tener cara morena, por simplemente parecer colocolinos, me llenaron de espanto, hastío y asco.

Y cómo quisiera que esto parara ahí. Acusaciones falsas en el caso bomba de las que nunca se ha hecho responsable. Racismo, nuevamente, en el caso del pakistaní (¿¿en qué conflicto internacional pensaba meternos?? ¿¿En el del terrorismo internacional??). Y un inusual mar de acusaciones contra el paupérrimo poder judicial, para responsabilizarlos por el fracaso en las medidas antidelincuencia (¿¿acaso pensaba generar una crisis institucional?? Por momentos fue derechamente sedicioso y violador de las autonomías de los poderes). ¡¡Y ningún diputado de la nación tiene la valentía y la dignidad de acusar constitucionalmente a Rodrigo Hinzpeter!!

Policías infiltrados, responsabilidad política en la muertes de 3 personas, terrorismo en la Araucanía, violación de los derechos civiles básicos, mentiras y videos… ¡¡Y aún el Congreso no abre una puta Comisión Investigadora!!

¿¿Y qué fue de la “nueva derecha” chilena, renovada y progresista, que se suponía iba a encarnar el señor Hinzpeter??

Derechamente da miedo que un señor como él siga a la cabeza del Gobierno. Sus sangres están manchadas de sangre y hediondas a lacrimógena. Y todos le temen. Y nadie lo encara.

En esta democracia estamos viviendo.

02 DE FEBRERO

“GOLAZO! [de la U], Que pena tu vida, vendedor de chocopandas”

Diputado PPD Marco Nuñez

02 DE FEBRERO

“Con carnet de empadronado en el equipo de la clase media intelectual chilena [la U]; que le gana por 2 goles al lumpen-proletariado pinochetista [Colo Colo]”

Diputado PPD Marco Nuñez

02 DE FEBRERO

“Gol de Rivarola! dedicado a todos los giles que no lo vieron por estar trolleandome: se les derriten los chocopandas ) jajaja”

Diputado PPD Marco Nuñez

Y AGOSTO, UN MES DESBORDADO DE FRASES INTOLERABLES

04 DE AGOSTO

“Se mata la perra [Camila Vallejo] y se acaba la leva”

Secretaria Ejecutiva Consejo del Libro y la Lectura Tatiana Acuña

06 DE AGOSTO DE 2011

““Hay mucho que hacer, no nos va a doblar la mano una manga de inútiles subversivos“

Senador designado RN Carlos Larraín

20 DE AGOSTO DE 2011

“Aquí se entiende que el lucro es algo perverso: una señorita que alega y que moviliza medio país porque tiene cara así como media endemoniada, entre porque es bonita o porque es medio inteligente tiene al país de rodillas y nosotros todos sentados”

Alcalde de Providencia Cristián Labbé

25 DE AGOSTO DE 2011

“Con espanto se empezaba a decir que el 40% de los niños nacían al margen del matrimonio, de un matrimonio constituido tradicionalmente, con padre y madre [...] Entonces, uno empieza a pensar cuál es el ambiente en cuanto a valores, en cuanto a estabilidad emocional y afectividad que va a tener un niño que nace con esos déficit [...] O sea, hoy Chile es un país sin familia. Yo auguraba que esto iba a traer trastornos sociales para Chile. Lo más extremo es llegar al anarquismo. Un niño que no recibió nada, no recibió afectos, no recibió el cariño de un padre y una madre y la protección de ellos, se manifiesta en las calles con odio”

Intendente de la VIII Región, Víctor Lobos

31 DE AGOSTO DE 2011

“Queremos que nuestras convocatorias sean limpias y no estamos dispuestos a aceptar que vengan a empañarlas los muchachos, y quienes están detrás de ellos, porque hay profesores de filosofía detrás de toda esta cuestión violenta, que está institucionalizándose en el país [...] A los cabros les llenan la cabeza de porquerías, para que salgan a tirar piedras y hacer desórdenes [...] Hay muchas universidades donde algunos hacen apologías de que la forma de encarar los problemas de la sociedad se hacen a peñascazos”.

Presidente de la CUT Arturo Martínez

Asesino Walter Ramírez Inostroza, Carabinero de Chile

Hay una verdad absolutamente comprobada y establecida: el Carabinero de la Nación, Walter Ramírez Inostroza, asesinó a Matías Catrileo en enero de 2008. No fue un accidente, no fue en defensa propia, no fue producto de una situación confusa. Un carabinero de la nación asesinó, así de claro y funesto.

Hay otra verdad frente a la cual solo queda manifestar repudio y asco: vivimos en un país en el que las cárceles están completamente saturadas de individuos que cometieron hurtos menores, robos individuales y piraterías de poca monta. Y ahí están, condenados a tres, cuatro, cinco o más años de cárcel, hacinamiento, indignidad humana y olvido. Pero en el mismo país

- Un hombre estafa al FISCO, es decir, a todos ¡a todos! los chilenos, y se le condena a tres años de pena remitida.

- Un carabinero asesina a un hermano mapuche, y también se le condena a tres años de pena remitida.

Algo está muy podrido en Chile.

La Corte Suprema amparó la resolución teñida de discriminación, racismo e indolencia. Carabineros de Chile, en una medida que hiere lo más profundo de la ética de un pueblo y de un país, ya hace mucho tiempo que decidió apoyarlo y premiarlo, manteniéndolo en servicio activo trasladado, por un tiempo, a Coyahique. Se sabe, de hecho, que apenas pase el principal barullo la institución lo regresará a Santiago. ¿A ejercer en una oficina? ¿A ser condecorado? El asesino Ramírez Inostroza hoy sigue siendo Carabinero de la Nación.

Ya en febrero de este año, cuando en primera instancia se conoció esta resolución, un comandante de Carabineros declaró en un diario aysenino que “la desvinculación de un funcionario sólo se resuelve una vez que se aclare la situación judicial”. Por supuesto, ahora todos se hacen los huevones.

Todo color de hormiga y nada parece cambiar. Con esto, los carabineros que hoy están violentando Temucuicui, Cañete, Victoria y Temuco sentirán aún más respaldo para reprimir, hostigar, acorralar a las familias mapuches. Nada detendrá al Estado Policial desde Santiago de Chile: ni la babeada solidaridad nacional, ni la dignidad ni la justicia ni la acción ética.

Chile podrá crecer al 6% y bajar su desempleo; será, sin embargo, un país mediocre e inmoral. Quizás tenga paz, pero será la paz de los cementerios. No hay manera de librarse de eso.

Esta bandera no fue símbolo de nada.

Cinco eventos han marcado el gobierno de Sebastián Piñera:

- El terremoto y maremoto del 27 de febrero de 2010, con su ola de muertos por la ineptitud de La Moneda en los últimos suspiros del gobierno de Bachelet.

- La tragedia de los 33 mineros provocada por pésimas condiciones laborales y por la nula fiscalización del Estado.

- La muerte/matanza calcinados de 81 reos en la sobrepoblada Cárcel de San Miguel.

- La aprobación de una serie de proyectos energético/mineros, especialmente Hidroaysén, sin la más mínima consideración ambiental y ciudadana.

- El movimiento por Educación Pública, ignorado por el Gobierno, reprimido por las fuerzas policiales y traicionado ¡una vez más! por la Concertación.

Quizás podríamos agregar el accidente en Juan Fernández, pero que considero de connotaciones e implicancias menores que las que presentan los otros cinco eventos mencionados (excepto que las investigaciones se lleven efectivamente  a cabo como deben y se sepa toda la verdad del caso). Y no habría que dejar de mencionar, una y otra vez, la situación mapuche, con la huelga de hambre de casi tres meses que nos tuvo vilo durante el 2010 y el constante asedio policial a las comunidades sureñas.

De todos ellos, el ocurrido hace ya casi un año en San Miguel es, acaso, el más cruel y vergonzoso de todos. Por lo que ocurrió ahí, pero sobre todo por lo que no ha ocurrido después de consumada la tragedia y la matanza.

Quizás este jueves 08 haya algunos reportes televisivos que den cuenta de que ya ha pasado un año. Quizás. Por el lado del morbo, no lo dudo, con entrevistas que se centrarán en el dolor de los padres, de los hermanos, de los hijos. El día 09 ya todo habrá quedado en el olvido nuevamente. No hubo ni hay, en la prensa nacional, un 8D, ni la bandera chamuscada que es amañana flameó desde una ventana del recinto penitenciario se convirtió en símbolo patrio; no hay un llamado a la conciencia ética nacional de reflexión sobre lo que ahí sucedió, no hay un constante estado de conmoción y de espanto. Este tema, más que cualquiera de los otros que mencioné, representa eso de que es mejor no hablar de ciertas cosas. Mientras antes se olviden, mejor. Así fue en 1907 pa la Matanza de Santa María de Iquique, que antes de ser una Cantata cantada por muchos fue un tema tabú, olvidado, bien enterrado por nuestros políticos, gobernantes, periodistas y ciudadanos en general. Así ha sido también con la masacre de Puerto Montt mandada a ejecutar por Pérez Zujovic (¡sí, el de la rotonda!) en el invierno de 1969; ahora mismo con la situación mapuche, llena de abusos y crueldad chilena, y quizás con cuántas otras páginas vergonzosas de la historia patria que acomodadamente han quedado en los registros del olvido y la indiferencia.

El factor común de todas estas situaciones mencionadas es el profundo desprecio que gran parte de la sociedad civil, de la prensa y del Estado ha sentido y siente por las personas involucradas. No dudo que en 1907 y en 1969 se deben de haber esgrimido, en el boca a boca, argumentos similares a los que se pudieron escuchar hace un año: nadie los mandó a delinquir, nadie los mandó a estar en esa situación, ellos se lo buscaron, ellos se lo merecían. En el Chile solidario de las Teletones, con su festín de dinero e hipocrecía, no faltó el que íntimamente se burló de lo ocurrido en San Miguel o reconoció que no sentía espanto ni dolor por lo sucedido porque, al final del día, eran unos vagos flaites delincuentes. Ni una gota de empatía, ni un atisbo de compasión. Los cuatro canales de televisión más importantes de Santiago fueron multados por el Consejo Nacional de televisión por haber hecho una cobertura sensacionalista y morbosa de la tragedia. 27 horas de aprovechamiento mediático. ¡Qué horror! Incluso el canal nacional, ese que dice ser de todos los chilenos, estuvo involucrado en el tratamiento carnicero. Por eso siempre digo que todo lo que creemos “profundamente humano” (el cariño, la solidaridad) es en realidad una condición animal común a muchas especies, pero que todo lo que creemos “inhumano” o “animal” (violencia extrema, crueldad) sí es, en cambio, exclusivamente humano.

El Gobierno, y el Estado chileno en general, no han manifestado una preocupación y una solidaridad mayor. El día de la tragedia, el trato dado a los familiares fue siemplemente humillante y morboso. En febrero de este año, una Comisión Dizque Investigadora de la Cámara de Diputados se conformó para tratar el tema. En julio de 2011, esta Comisión llegó a la conclusión de que ¡¡no había responsabilidades políticas!! en la matanza, a pesar de que el mismo informe reconoció que el hacinamiento promedio de nuestras cárceles llega al 60%, y que el particular de la cárcel de San Miguel estaba en torno ¡¡al 90% por sobre su capacidad!! La Comisión también corrobora que las redes antiincendio de la cárcel no estaban habilitadas. A pesar de todo eso,  “En términos generales, creemos que en cuanto a la responsabilidad, que fue el punto más disidente, es muy difícil y prácticamente imposible identificarla. De hecho, se llegó a la convicción por parte de la inmensa mayoría de la comisión, que no se puede atribuir a personas determinadas la responsabilidad en el fallecimiento de las 81 personas”.

Mientras tanto, los proyectos de ley que ayudarían a mejorar la situación de cruel humanidad en la que se encuentran los detenidos del país duermen y duermen, plácidamente, en los ipads de los diputados y senadores, si algo pudiese haber avanzado el ex ministro Bulnes se fue al tacho de la basura cuando Piñera lo sacó intempestivamente de la cartera de Justicia para mandarlo a controlar el caos que Lavín tenía en Educación. Un reportaje aparecido en el sitio El Dínamo da cuenta de cómo el nuevo ministro de Justicia, Teodoro Ribera, se ha acercado a los familiares de los fallecidos con una mezcla de oportunismo y sentido común: hay que evitar que este 8 de diciembre se encienda el polvorín de la violencia dentro de las cárceles, en conmemoración de la tragedia. Mientras tanto, las demandas contra el Estado siguen su lento proceso judicial. Como muestra de la asquerosa solidaridad social frente a lo sucedido, la nota tiene actualmente un solo comentario: “Me parece increible que Los hagan ver Como blancas palomas xq no crean becas para Sus victimas mejor para mi bien muertos estan 81 delincuentes menos…
380 millones por familia sinvuerguenzas con razon Estaban en la carcel las familias quern estafar al estado tambien nunca esos parasitos iban a ganar eso”. Finito.

La nota mencionada da cuenta, finalmente, de los preparativos del primer aniversario: una misa en la Catedral, un acto cultural en las afueras de la cárcel y, a las 4 de la mañana, hora a la que empezó la pelea que desembocó en el faltal incendio, un carcelazo nacional, “ya que los internos de todo el país harán un caceroleo golpeando los barrotes en memoria de nuestros familiares”. De seguro, la prensa ahí estará, para luego callar todo. Entonces seguirán los familiares su triste recorrido por los tribunales, por la torre 5 de la Cárcel, por el sendero de la discriminación, de la indiferencia y del aquí no ha pasado nada.

81 muertos olvidados en un país solidario y cristiano como este. ¡Ay, cuánto dolor!

Una blanca paloma.

La semana pasada los senadores de la desConcertación no fueron capaces de hacer lo que su conciencia histórica y su dignidad política exigía y que era el trasparentar, a través de una votación dividida, que algunos de ellos estaba por aprobar el ridículo presupuesto para Educación presentado por el Gobierno y que otros estaban por rechazarlo. Cuidándose las espaldas, los cargos y los sueldos, prefirieron jugar con hipocrecía y decidieron actuar bajo el principio de “cobardía hoy, cargo mañana”, intentado dar, más que una señal de unidad, una señal de que no serán ellos, finalmente, los que generen un cambio real en el sistema político chileno. Ellos, los desConcertacionistas, no moverán un ápice del modelo actual, aunque eso atente contra sus propios ideales (??!!) políticos, contra sus historias de vida, sus supuestas convicciones.

Así fue como en la votación clave se abstuvieron de votar ¡¡como si les pagáramos el sueldazo que tienen para que al momento de hacer su pega voten así, en blanco!! Muy bien sabían que si votaban en contra como bloque, el presupuesto de educación prácticamente moría; y que si se transparentaba la división interna, se trasparentaría también lo inevitable: qué es lo que hacen aún juntos?? Abstenerse aparentemente los mostraba como no validando el presupuesto piñerista; pero en realidad solo buscaba alargar la agonía del conglomerado y, en la práctica, le daba el apoyo, la aprobación , de manera indirecta, a la propuesta presidencial. Alinco, el traidor, no se equivoca cuando dice que con ese voto de abstención la desConcertación votó a favor del presupuesto.

Lo ocurrido este lunes 28 en la Cámara de Diputados fue simplemente un asunto esperable después de la votación de los Senadores. La desConcertación se “alineó” bajo el supuesto discurso de que quería generar una comisión mixta, nadie sabe muy bien para qué (pesos más, pesos menos) y, seguramente, con el conocimiento pleno de que Alinco y dos independientes más votarían a favor y no pondrían en riesgo, en realidad, el sistema político. Así, jugaron, puedo apostarlo, a aparecer en el acto final como “conectados” con la demanda por Educación Pública, rasgando vestiduras por el voto desconcertante de Alinco, aunque con la tranquilidad de que la partida se aprobaría. De pasada,  marcaban como un traidor a Alinco (que sin duda lo fue) y le generaban una estúpida zancadilla a Marco Enrique Ominami, quien tuvo que salir declarando que Alinco ya no representa a su partido (!). Pequeñeces de animales carroñeros.

Envalentonado por la genial jugada, creyendo que no es obvia su cobardía y su defensa del stato quo, el senador Camilo Escalona apareció esta tarde en Radio Cooperativa dando declaraciones a lo menos insólitas, por no decir desafiantes, matonas y de un cinismo que da miedo.

En primer lugar, tal como editorializa Cooperativa, acusa a los estudiantes del fracaso en las negociaciones por el presupuesto, al señalar que tienen posturas “maximalistas”:

“Los líderes estudiantiles no pueden esperar que se desplome el Estado, como pareciera que piensan cuando señalan que la clase política en su conjunto -incluyendo al Gobierno y al Congreso- ‘no da el ancho’“.

Para atacar a los estudiantes y defender el stato quo, Escalona recurre a la falacia de que cuestionar al actual sistema político es cuestionar el Estado… ¡¡Se escuchara él mismo en los ochenta!! Y quizás lo que habría que hacer (al menos con estas conductas alimentan más la idea) es justamente poner en tensión completa al Estado. Pero para estos barones iluminados de la política nacional, después de ellos, el caos.

Luego agrega:

“Hay que superar dos miradas que influyen en que no se avance hacia un gran acuerdo nacional en el tema educación”.

Por supuesto, se refiere a  un acuerdo a lo Bachelet 2007, sin los actores sociales de verdad completamente integrados. Un GANE Escalonista, firmado entre las cuatro paredes del Congreso empresarial, en el calor de la comilona de la añorada comisión mixta, que los dejara a todos como buenos y santos señoras y señores preocupados por el bien del país.

Camilo Escalona quería repetir la grotesca escena de 2007: un gran "acuerdo nacional" en Educación firmado solo por los políticos.

En resumidas cuentas, Escalona transfiere a los estudiantes, que después del fracaso de las conversaciones con el gobierno, en octubre pasado, poco o nada pudieron hacer, la responsabilidad del trabajo que el Congreso no quiso, no se atrevió a hacer: rechazar el presupuesto y generar una crisis política que funcionara como una primera limpieza de  la herida llena de pus y materia.

En las próximas horas y en los próximos días, los políticos de siempre hablarán mucho sobre la aprobación del presupuesto, las traiciones, las lealtades violadas, las supuestas “sintonías” con las demandas sociales y el bien del país. Nada habrá cambiado. Como bien dijo Camilo Ballesteros, lo ocurrido en el Congreso será algo anecdótico al final del día, cuando las fuerzas sociales, más tarde que nunca, terminen presionando de manera definitiva por un cambio en el sistema político nacional. Por un rato los medios nos intentarán convencer de que allá, en el Congreso, ocurrió lo más importante. Pero no, solo ocurrió una farsa, un teatro, una comedia. Después del repliegue estudiantil de octubre, lo relevante, lo esencial, sigue ocurriendo silenciosamente en las asambleas territoriales, en las discusiones estudiantiles, en los colegios en toma… y quizás nisiquiera el 2012, pero llegará el día en que esa fuerza vuelva a estallar. Y será entonces que los políticos, de Piñera a Escalona, pasando por Alinco, cosecharán el repudio que han sembrado. Con el actuar de la clase política entera durante este 2011 no han hecho si no que cavar su propia tumba.